阅读从meta片角度解读的影评 总是虽累但惊喜 从废柴联盟到瑞克和莫蒂 如果不了解些背景知识 会丢掉导演可能要表达的意思
但这究竟是一部讽刺片 还是恐怖片呢
皮尔的作品一直是有隐喻与现实色彩的 从meta片的角度讲 meta片的灵魂就在于通过玩梗来展现其核心思想 导演所希望表达的“讽刺” 如果只有“知识渊博”的观众挖空心思才能理解 那么这个梗的传达是否又略显无力（比如要了解Jean Jacket/要知道摄影指导的名字/要看过Oprah秀的名场面 不然就无法理解外星人的代号/Angel其名/猩猩的情节设计）
如果导演所表达的思想与高赞科普影评相契合 那么这部片子最大的问题是节奏和剪辑 导演想要表达太多东西 忍痛剪掉后成品又逻辑不顺 情节拖沓（高赞影评也提到本片试映后观众并不买账 只得减去了大量情节 导致成片观感不连贯）
所以个人观点是 Meta类的影视作品可以有（如果这部电影算Meta的话）但这种题材注定不会讨喜 这部影片被吐槽较多的点是 大猩猩的情节设计和外星生物完全无关 大部分观众不知道导演为什么要加上这种与主题无关的支线 最多能联想到 马 猩猩 黑人都是被驯服者 但这要求观众从导演的视角理解情节（对于不了解皮尔导演的新观众会很迷惑）作为一部恐怖片 能让观众恐惧才算完成任务 而在这部影片里只能算及格
我们不能要求大部分观众抱着看导演如何用梗精妙地讽刺的心态来看一部“恐怖片” 但事实上能做到二者平衡的影片 皮尔自己就拍过 Get Out就能让观众既看爽又有反思 而NOPE想做到如低俗小说那种分章多线最后剧情高峰 但实际剪到最后草草收场（Us有相同的问题）
各种梗缝合带来的困境 Atlanta也有 每季每集都在讽刺种族问题 最后的结果就是审美疲劳 不论导演的构思如何精巧 观众最后都会看得很累
说实话 看科普影评之前单纯觉得惊险刺激 女主演技很好 除了结尾匆忙没有太多槽点 但看完发现… 如果真是如此设计 那就是导演埋的线太多 逐末弃本
Meta类的作品是很适合被拍成喜剧的 从废柴联盟到发展受阻 恰当的meta最后往往变成一个小粉丝群体中的内部笑话 虽然不温不火 但不会有导演试图炫耀才华而刻意设计情节的感受
这部影片是恐怖分类 而非讽刺分类 皮尔在喜剧时期的短作品就做到了题材与思想表达的平衡 我是非常喜欢的 但NOPE分类恐怖片 实际却是缝合怪 期待我们像阅片无数的影评人一样解读 进而理解导演的良苦用心 是不太能实现的愿望
另外 在@一一 的影评中提到：“导演皮尔顺带调侃了现在观众缺乏独立思考的问题，懒惰不思考又养成偷懒坏习惯，不了解历史，或是文学、影视等作品，就是去查找视频及看解析，被他人的内容带着走。”
这不就是我们在做的事吗
注：本篇影评原节选自@一一 影评的评论区 觉得这个话题值得探讨 就单独做了扩充